• 中央纪委通报88起侵害群众利益的不正之风和腐败问题 2019-10-25
  • 日啖荔枝三百颗?千万别,你可能会休克 2019-10-25
  • 陕西守艺人丨古老的龙舟竞渡,仍在每年端午让安康全城沸腾 2019-10-24
  • 从“最冷门”角度解读《人工智能新规划》 2019-10-24
  • [微笑]那就是管理问题了,跟免不免费本身不相干! 2019-10-20
  • 戴锦华:现实生活与《使女的故事》只有一步之遥 2019-10-20
  • 人的本质是利或为利。 2019-10-17
  • 宜兴召开乡村振兴大会力争到2022年乡村振兴实现新突破 2019-10-17
  • 宝玉抓周与“标签效应”:孩子不成器从小就知道? 2019-10-10
  • 人民日报看河北--河北频道--人民网 2019-10-10
  • 儿童家具质量抽检三成不合格 家长选购需注意 2019-10-06
  • 湖南端午假期整体适宜出行 18日晚迎降水过程 2019-10-06
  • 人民日报“党媒推荐”频道登陆今日头条 2019-09-30
  • 市委宣传部纪检组为扶贫提供坚强纪律保障 2019-09-30
  • 打击网络谣言,共守“七条底线” 2019-09-27
  • 知识产权?;さ谝黄教? 咨询热线:13808808035

    七星彩下期出什么:可以留下的知识和可以带走的知识

    时间:2015-12-20 19:33来源:

    江西十一选五走势图 www.ss5u5.com   竞业禁止在于防范企业未公开信息的传播影响其竞争优势,其目的不在于排除员工的就业,这只是一种手段,而在于排除员工对特定知识的利用与传播。竞业禁止涉及雇主与雇员知识分配与利用的衡平问题:

      一方面,雇员流动有可能伴随而行的是知识资产的流失,人才流动所导致的知识扩散、复制与模仿,会降低企业智力资产的市场价值,削减企业的竞争能力。如果竞争对手能从雇员流动中轻易地取得他人的知识成果,就能以此为起点,从事毫不费力的“跳板”与“赶超”。这样,劳动力的流动足以构成侵犯商业秘密的致命危险。

      另一方面,尽管知识的开发离不开特定企业的努力,却是雇员个人亲身经历才能得到的。劳动者作为经验、技能的承载者,既是企业共同知识的受益人,也是创造者。作为创造者,他凭借个人的独特禀赋与智力这一专属于自身的生产资料为企业创造价值,对企业知识作出了“实质”性贡献,理应分享相应的劳动成果。传统的财产及公司立法,过分重视“资本逻辑”,强调股东才是公司的所有者,资本通过雇佣劳动而使生产要素结合在一起。在知识社会中,最稀缺的资源是知识而不是金钱,出现了知识“雇佣”劳动这一生产要素动员方式的新变化。如果仅仅根据传统劳动财产理论来认识知识资产,否认知识的持有人对知识的权利,实际上就否定和限制了利用知识谋生和追求幸福的权利。这是因为,在一个高度分工与合作的社会中,个人知识的特异化越高,“资产专用性”越强,行业的转换成本就越大;其自由选择行业的机会或可能性就越狭窄,改变职业意味着抛弃原有的知识。而人们必须运用已有的知识谋生,否则,就不可能有自由的劳动者,也不可能通过选择具有自身专长的职业来做到人尽其用。

      确立雇主与雇员就商业秘密的权利边界,必须既能对商业秘密提供足够?;?,又不妨碍雇员的正常流动和侵犯其谋生权利。一般认为,雇员享有旨在谋生而使用或利用其在以前受雇佣期间获得的所有技能、经验和知识的权利,雇主不得限制雇员将来的专业能力,其是随着雇员的离职可以带走的知识,对此不负保密的义务。如何判断哪些是雇主特有的知识,必须留下,哪些是雇员一般性的个人知识、技能、经验?这一界限的划分是非常困难的,多有赖于司法个案中的精细判断。

      在我国的司法实践中,一些法院明确将技能作为竞业禁止的对象,值得检讨。在胡江耀诉杨利等一案中,法院认定:“杨利在原告处工作之前,就具有理发技能”。杨利在明知张红云具有保密、竞业义务的情况下,聘请被告张红云一起开办补发业务,“故被告杨利应停止聘用被告张红云及利用原告的补发技术经营补发业务”。该案至关重要的一个问题是,“补发业务”是否如同“理发”一样属于一般的技能和经验,抑或是属于秘密的信息,在缺乏对这一特定知识进行区分之前,法院的上述认定无疑是难以信服的。

      不过,整体上,法院还是非常注意区分不同知识的性质及其对当事人权利义务的影响的,对雇员谋生所必需的一般知识、经验和技能,法院多将其作为公共知识对待。在信达公司诉东南融通公司一案中,原、被告公司都是从事计算机系统集成的高科技企业,均是以销售、安装他人品牌机及其附属设备,并进行技术服务、技术支持为主的企业。法院认为:

      “这类企业是以个人组成的技术群体的整体技术水平和能力为主要基础的。原告公司的原技术群体均是由有行为能力的自然人组成,他们依法享有选择职业的自由;他们个人学习和掌握的是行业内一般的知识和技能,而不是特殊的营业秘密,这种知识和技能已成为他们人格的一部分,任何企业或个人都无权对他们依法的择业自由及将其个人所学的知识和掌握的技能用于工作,服务于社会加以干涉或限制?!?/p>

      同样,在以太人公司诉黄兵民案中,法院指出:

      “任何公有领域的信息都属于人人均可享有的公共财富,任何单位、个人都不能以商业秘密为借口,将属于公共领域的信息据为已有……虽然原告以太人公司同被告黄兵民在有关协议中约定了‘同业禁止’的内容,但该约定仅限制黄兵民不得利用其掌握的以太人公司的商业秘密与以太人公司进行同业竞争,而不应禁止黄兵民利用其本身所具有的知识、技能和经验选择职业的权利,更无权禁止其在离职后,使用其本身具有的知识、技能、经验和处于公共领域的技术信息从事工作?!?/p>


    知呼【侵犯商业秘密罪辩护律师】侵犯商业秘密罪经侦报案_侵犯商业秘密罪无罪辩护_商业秘密?;侵犯商业秘密罪案例_软件著作权_侵犯著作权罪

    知呼【侵犯商业秘密罪辩护律师】专注于侵犯商业秘密罪、侵犯著作权罪辩护,全国的案件胜诉率遥遥领先。实现商业秘密、软件著作权一站式?;ね?,为大中型企业提供侵犯商业秘密罪辩护、侵犯商业秘密罪经侦立案、软件著作权维权、侵犯著作权罪经侦立案、商业秘密鉴定、侵犯商业秘密罪审计等知识产权法律服务。

    延伸阅读

  • 中央纪委通报88起侵害群众利益的不正之风和腐败问题 2019-10-25
  • 日啖荔枝三百颗?千万别,你可能会休克 2019-10-25
  • 陕西守艺人丨古老的龙舟竞渡,仍在每年端午让安康全城沸腾 2019-10-24
  • 从“最冷门”角度解读《人工智能新规划》 2019-10-24
  • [微笑]那就是管理问题了,跟免不免费本身不相干! 2019-10-20
  • 戴锦华:现实生活与《使女的故事》只有一步之遥 2019-10-20
  • 人的本质是利或为利。 2019-10-17
  • 宜兴召开乡村振兴大会力争到2022年乡村振兴实现新突破 2019-10-17
  • 宝玉抓周与“标签效应”:孩子不成器从小就知道? 2019-10-10
  • 人民日报看河北--河北频道--人民网 2019-10-10
  • 儿童家具质量抽检三成不合格 家长选购需注意 2019-10-06
  • 湖南端午假期整体适宜出行 18日晚迎降水过程 2019-10-06
  • 人民日报“党媒推荐”频道登陆今日头条 2019-09-30
  • 市委宣传部纪检组为扶贫提供坚强纪律保障 2019-09-30
  • 打击网络谣言,共守“七条底线” 2019-09-27
  • 快三有没有18期的长龙 重庆时时彩开奖记录 36选7开奖时间 福彩300出现前后关系 河南快3和值走势图 福建体彩31选7大星走势图 三d开奖结果 云南快乐十分任四遗漏 牛牛棋牌规则大小 北雪平对哈马比 足球大师球星之路必拿 大宝娱乐 德州大小盲注什么意思 体彩重庆百变王牌545期 竟彩足球胜平负彩客网